+ Trả lời chủ đề
Trang 6/8 ĐầuĐầu ... 4 5 6 7 8 CuốiCuối
Hiện kết quả từ 51 tới 60 của 77

Chủ đề: Thơ dự thi 2014 - Một số hạn chế kỹ thuật

  1. #51
    Avatar của nguyenxuan
    Điều Hành Viên
    Hiện Đang :    nguyenxuan đang ẩn
    Tham gia ngày : Jan 2013

    Tuổi: 63
    Bài gửi : 3.171
    Thanks
    30.798
    Thanked 23.921 Times in 3.199 Posts
    Blog Entries
    114
    Quote Nguyên văn bởi Khắc Hiền Xem bài viết
    Tôi Khắc Hiền mã số dự thi số 35 cũng tuơng tự như mã số 40 Bam giám khảo chấm chưa thuyết phục.
    bỡi trong thơ đường chúng ta cắt ra từng chữ để so sánh .Đối hoặc không Đối là chưa chuẩn và có khi giám khảo chưa hiểu hết ý bài thơ tác giả muốn nói .Lẽ tất nhiên là bgk không không thể không có thiếu sót nhưng chấm bài làm sao cho thuyết phục .Bỡi bài dự thi khi làm tác giả cũng có phần nào kiểm tra rồi .Chúng tôi mong ban tổ chúc cho đăng hết các bài trúng giải để anh em làm thơ đường luật học tập và tham khảo

    Khắc Hiền
    Các chùm thơ được giải cũng đã được đưa lên hết, đã được chỉ ra lỗi sai và kèm theo nhận xét của giám khảo Nắng Xuân, nhưng đáng lẽ Giám khảo VMT ghi chú luôn chùm thơ đoạt giải để thành viên khỏi phải mất công đối chiếu với danh sách đoạt giải.


  2. #52
    Avatar của VỀ MIỀN TRUNG
    Điều Hành Viên
    Hiện Đang :    VỀ MIỀN TRUNG đang ẩn
    Tham gia ngày : Jul 2011

    Bài gửi : 1.848
    Thanks
    5.973
    Thanked 13.000 Times in 1.851 Posts
    Quote Nguyên văn bởi Khắc Hiền Xem bài viết
    Tôi Khắc Hiền mã số dự thi số 35 cũng tuơng tự như mã số 40 Bam giám khảo chấm chưa thuyết phục.
    bỡi trong thơ đường chúng ta cắt ra từng chữ để so sánh .Đối hoặc không Đối là chưa chuẩn và có khi giám khảo chưa hiểu hết ý bài thơ tác giả muốn nói .Lẽ tất nhiên là bgk không không thể không có thiếu sót nhưng chấm bài làm sao cho thuyết phục .Bỡi bài dự thi khi làm tác giả cũng có phần nào kiểm tra rồi .Chúng tôi mong ban tổ chúc cho đăng hết các bài trúng giải để anh em làm thơ đường luật học tập và tham khảo

    Khắc Hiền
    Trong phần trích dẫn một số lỗi kỹ thuật, VMT đã ghi rõ và tô màu. Không hiểu chú Khắc Hiền thắc mắc về điều gì

    Bài 1 : TIẾNG XUÂN
    (Ngũ độ thanh ,bát láy)
    Xứ Nghệ rằm giêng cảnh rỡ ràng
    Khi trầm lúc bỗng dặt dìu vang
    Trăng ngà chải chuốt soi vần ngọc
    Nước bạc thờ ơ khảm chữ vàng
    Yểu điệu lời trao nồng mỗi tứ
    Êm đềm nghĩa dệt thắm từng trang
    Hồng Lam đến hẹn duyên bừng trổ
    Xúc cảm mùa xuân đỗi dịu dàng ./.

    *Tìm mãi chỉ thấy thất láy ???
    Chú đã ghi rõ là chơi bát láy mà không đủ thì VMT chỉ ra cho chú thấy thôi. Điều này không ai trừ điểm kỹ thuật cả.

    Bài 2: ĐẤT TỔ TIÊN RỒNG
    Nước Việt tâm trong rạng sắc hường
    Cho dù Bắc Quốc vẫn còn cương
    Người dân bám biển sôi lòng hận
    Cảnh sát ra quân tỏ chí cường
    Hải đảo Trung Hoa dồn sóng gió
    Dải thềm lục địa phủ màn sương
    Tình sâu,nghĩa nặng nào ai muốn
    Đát tổ Tiên Rồng mãi mến thương ./.
    Thất đối:

    người dân >/< cảnh sát;

    bám biển >/< ra quân;

    Trung Hoa>/< lục địa;

    sóng gió >/<màn sương
    Chính tả: Đát => Đất
    Những lỗi này quá rõ ràng, VMT chắc không phải giải thích chi li từng chữ nữa.

    Bài 3: ĐẪM MỘNG XUÂN
    (Hoạ thơ cố Admjn Trần Vi Thông)
    Một cánh chim chiều đẫm mộng xuân
    Lầu Mây kết tụ bạn xa gần
    Lòng anh mãi giữ lời tâm huyết
    Dạ bác luôn gìn chữ thiện chân
    Diện kiến thi đàn không bỏ lượt
    Trông coi lướt nét chẳng thôi lần
    Soi đường dẫn lối thơ hoà mạng
    Để lại cho đời vạn nẻo thân ./.
    Thất đối: tâm huyết >/< thiện chân; diện kiến>/< trông coi; thi đàn>/< lướt nét


    * Chú Khắc Hiền nếu chưa hài lòng về mặt kỹ thuật chỗ nào cứ chỉ ra cụ thể. Mọi người có thể tham gia bình luận thêm.
    Về điểm nội dung: Các giám khảo đọc kỹ, xem kỹ và cân nhắc so kè. Mỗi một câu thơ hay, mỗi một điểm sáng đều được đánh giá. Mỗi tác giả đều ôm ấp một ý tưởng riêng. BGK không phải là không hiểu được ý đồ và cách phối từ của các ứng viên. Song để chọn ra 8 vị trong số bao nhiêu người dự thi quả là khó. Với thang điểm lên đến 300 điểm cho mỗi vị. 3 GK vị chi là 900 điểm. So kè hơn thua nhau 1-2 điểm là cả một vấn đề.
    Những bài chưa đạt giải không ai nói là không đạt chất lượng cả. Giả sử bây giờ VMT bảo chú đạt 800 điểm thì người 799 điểm lại bảo không công bằng chú nghĩ sao?
    Mong là các cô chú phải hiểu cho BGK. Bản thân cháu cũng muốn được tham gia thi như các cô chú, anh chị cho vui. Vì công việc chung các cô chú anh chị đã giao mà tận sức thôi.











  3. #53
    Avatar của VỀ MIỀN TRUNG
    Điều Hành Viên
    Hiện Đang :    VỀ MIỀN TRUNG đang ẩn
    Tham gia ngày : Jul 2011

    Bài gửi : 1.848
    Thanks
    5.973
    Thanked 13.000 Times in 1.851 Posts
    Quote Nguyên văn bởi nguyenxuan Xem bài viết
    Các chùm thơ được giải cũng đã được đưa lên hết, đã được chỉ ra lỗi sai và kèm theo nhận xét của giám khảo Nắng Xuân, nhưng đáng lẽ Giám khảo VMT ghi chú luôn chùm thơ đoạt giải để thành viên khỏi phải mất công đối chiếu với danh sách đoạt giải.
    Cả 3 giám khảo khi nhận bài từ Ban Tổ chức đều chỉ có mã số. VMT chỉ trích đăng phần nhận xét về kỹ thuật theo thứ tự mã số. Sau khi BGK đưa ra bảng điểm thì BTC mới ráp tên vào. Nói chung là có kết quả xong thì VMT mới được biết tên. Cách làm như vậy là công bằng nhất rồi. Quý cô chú anh chị mỗi người vẫn có một cách nhìn riêng để có cái nhìn toàn cục. Nếu BGK làm chưa tốt thì ta bầu bán cho những người xứng đáng hơn để thay thế. Như vậy diễn đàn sẽ ngày một thay đổi và phát triển.

    Thực tình mấy ngày nay, VMT muốn gom bài những bài giải cao, hay hơn, chất lượng hơn lại và viết lời bình để mọi người tham khảo. Nhưng cứ vài phút là tin nhắn, là pm, là điện thoại. Người thắc mắc về cách chấm, người dỗi hờn vì chưa có giải hoặc giải chưa cao... VMT thậm chí phải giải thích từng từ, từng câu.
    Thẩm thơ là một công việc đã khó, thẩm thơ đường luật lại càng khó hơn gấp bội với những quy định khắt khe về niêm luật vận. Cuộc thi chỉ là một dịp để chúng ta cọ sát, giao lưu và rút tỉa kinh nghiệm thôi.



  4. #54
    Avatar của manhky
    Bạn Tri Kỷ
    Hiện Đang :    manhky đang ẩn
    Tham gia ngày : Oct 2011

    Tuổi: 81
    Bài gửi : 7.193
    Thanks
    28.166
    Thanked 35.557 Times in 7.221 Posts
    Blog Entries
    2
    Mã số: 06
    Bài thử 3 : - Câu 3 lỗi chánh nữu
    -Câu 8 lỗi tiểu vận
    -Chữ hớn hở không đối được với chữ mơ màng .(Phần đối)


  5. #55
    Bạn Thân
    Hiện Đang :    Liêm Kim Thành đang ẩn
    Tham gia ngày : Jan 2013

    Bài gửi : 96
    Thanks
    527
    Thanked 789 Times in 96 Posts
    Thật lòng tôi thấy cách chấm của BGK có phần chưa ổn lắm, nhưng đã nói là làm hết sức mình thì tôi cũng không muốn nêu ý kiến làm gì vì trong tâm tham gia là khơi dậy phong trào và vui là chính. Ai được, ai không đối với tôi không quan trọng.
    Tôi cũng hy vọng các đường sĩ không lấy đó làm buồn. Mong lắm thay.

    lkt


  6. #56
    Avatar của VỀ MIỀN TRUNG
    Điều Hành Viên
    Hiện Đang :    VỀ MIỀN TRUNG đang ẩn
    Tham gia ngày : Jul 2011

    Bài gửi : 1.848
    Thanks
    5.973
    Thanked 13.000 Times in 1.851 Posts
    Quote Nguyên văn bởi manhky Xem bài viết
    Mã số: 06
    Bài thử 3 : - Câu 3 lỗi chánh nữu
    -Câu 8 lỗi tiểu vận
    -Chữ hớn hở không đối được với chữ mơ màng .(Phần đối)
    Về lỗi chánh nữu, VMT đã cập nhật lên trang trên lúc 8h05
    Về lỗi thất đối từ, có 2 GK đã chấm từ đầu và cho bài này điểm trừ tới 12. Một GK dẫn chứng 2 từ này đều có chức năng như nhau và bổ nghĩa cho động từ đứng trước nhưng cũng trừ 6 điểm. Theo quy định từ đầu, điểm cộng và trừ của các GK không lệch nhau quá 10 nên điều này là hợp lệ.
    - Do vấn đề vẫn đang còn tranh luận nên VMT ko nêu lỗi này ra nhắc nhở như những bài khác. Nội dung trao đổi của 3 GK thì VMT vẫn lưu trong inbox.
    - Riêng về lỗi Tiểu vận như chú Mạnh Kỷ nhận xét là chưa đúng
    Thỏa mãn NÂU sồng gột lấm thân.
    Để tính lỗi Tiểu Vận ta xem gốc âm ở 2 vị trí. Thứ nhất, vị trí 2 & 7. Do câu này là câu luật trắc có chứa vần nên 2 từ thuộc hai bộ thanh khác nhau, không tính lỗi. Thứ hai, xét ở vị trí 2-6, hai từ này đều thuộc bộ trắc nhưng gốc âm chưa chính vận nên vẫn chưa phạm Tiểu vận.

    Kính thưa quý cô chú và anh chị em !
    Mọi người có quyền thắc mắc về bài thi của mình. Riêng bài của các tác giả khác nếu thắc mắc xin gởi qua PM cho VMT. Đôi khi vì tinh thần trao đổi chuyên môn và học thuật nhưng người "bị soi" lại nhạy cảm cho rằng người khác muốn "dìm" mình.
    Vậy một lần nữa VMT khẩn khoản xin quý cô chú, anh chị em lưu tâm cho.


  7. #57
    Avatar của VỀ MIỀN TRUNG
    Điều Hành Viên
    Hiện Đang :    VỀ MIỀN TRUNG đang ẩn
    Tham gia ngày : Jul 2011

    Bài gửi : 1.848
    Thanks
    5.973
    Thanked 13.000 Times in 1.851 Posts
    Quote Nguyên văn bởi Liêm Kim Thành Xem bài viết
    Thật lòng tôi thấy cách chấm của BGK có phần chưa ổn lắm, nhưng đã nói là làm hết sức mình thì tôi cũng không muốn nêu ý kiến làm gì vì trong tâm tham gia là khơi dậy phong trào và vui là chính. Ai được, ai không đối với tôi không quan trọng.
    Tôi cũng hy vọng các đường sĩ không lấy đó làm buồn. Mong lắm thay.

    lkt
    Người ta bảo thơ mình, vợ người đôi khi cũng không ngoa.
    Bài của chú Liêm Kim Thành ở Mã số 19 với những bài như sau:
    Bài 1: ( TIÊU ĐỀ )
    (Sáng tác tự do)

    ĐẤT MẸ

    Tổ Quốc tình yêu Mẹ giữa trời
    Ươm mầm hạnh phúc chẳng hề ngơi
    Dù mây bước lẫn bay nhầm nẻo
    Dẫu gió luồng s
    ai thổi lạc đời
    Vẫn dịu dàng nâng lòng kẻ tối
    Luôn mềm mỏng đỡ nợ người tơi

    Dung hòa trí tuệ đầy kiêu hãnh
    Trải nghĩa oai hùng Nước Việt ơi!

    Có thể thấy 2 cặp đối là cặp xương sống của bài đường luật, trong trường hợp này dù viết rất cân chỉnh, phối thanh tốt nhưng nội dung nói lên bao nhiêu điều hay mỗi cặp hầu như bị Hiệp Chưởng. Nói cách khác là bị điệp ý. Bài thơ lấy tựa đề là ĐẤT MẸ. Hai cặp thực luận này chưa khai thác hết nội hàm của tựa đề. Mới tả thực được một vấn đề chứ chưa luận sâu. Tiếc thay !

    Bài 2: ( TIÊU ĐỀ )


    (Sáng tác theo bộ vần ƯƠNG)

    ĐÊM QUÊ

    Đỉnh dốc về đêm dỗi mộng thường
    Bên vầng nguyệt tỏa giữa trời sương
    Quỳnh man mác nở từng
    duyên nghĩa
    Gió ngọt ngào qua những
    nẻo đường
    Dỗ bóng trăng gầy đây kỉ niệm
    Khuyên nhành liễu úa nọ tình thương
    Rừng xanh hạnh phúc nghìn năm thỏa...
    Khói phủ hiên nhà vạn nỗi vương


    Chưa chỉnh đối: duyên nghĩa//nẻo đường
    Có ai đồng ý với VMT rằng cách phối từ trên là chưa chỉnh đối không hay lại tra từ điển hoặc bỏ vào máy chấm nào đó rồi cho rằng VMT chấm chưa ổn hay BGK chưa ổn.
    Hình ảnh "dỗ bóng trăng gầy" & "khuyên nhành liễu úa" rất đẹp và rất thơ như khựng lại bởi các từ chỉ định đây- nọ -kia- đó...
    Nếu chú Liêm Kim Thành chú ý hơn một chút xíu thì bức tranh đêm quê này ai ai cũng muốn nhìn, muốn ngắm.
    VMT nói không phải để được lòng. Từ nhỏ, VMT vốn đã thích ngắm hoa quỳnh nở đêm. Thậm chí ngắm cả hoa thanh long nở đêm nữa. Làm một bình trà thức gần tới sáng. Thú vị lắm.


    Bài 3: ( TIÊU ĐỀ )


    (Họa thơ Cố Admin TVT)


    NGHĨA XUÂN

    Như đào trở dậy giữa lòng xuân
    Nũng nịu chờ duyên mở ý gần
    Nắng thẹn thùng chao mời
    kẻ sĩ
    Mây vồn vã đón đợi
    tình chân
    Kia đàn én liệng mừng muôn thuở
    Nọ gốc hồng vươn nở mỗi lần
    Ngõ trúc tưng bừng se sẻ gọi
    Ru hồn nghĩa cả dịu dàng thân


    Thất đối: kẻ sĩ >/< tình chân
    Bài này là một trong những bài họa tôi thích nhất cặp khai đề
    Như đào trở dậy giữa lòng xuân
    Nũng nịu chờ duyên mở ý gần
    Mùa xuân với mai, với đào và sức sống mãnh liệt của nó qua từ "trở dậy" hay nói như miền Bắc "trỗi dậy"; lại có chút e ấp thẹn thùng, nũng nịu của giây phút giao hoan đầu năm của đất trời. Tôi thích cặp khai đề này.
    Tôi tiếc vì từ "kẻ sĩ" là một danh từ, đem đối với "tình chân" là một cụm từ - mối tình chân thật. Việc không cân xứng trong câu đối này tạo ra cảm giác không cân xứng giữa thực và luận. Để rồi, sau nhưng câu thơ rất hay, tác giả lại quá ham nên đẩy cái thực đi tiếp:
    Kia đàn én liệng mừng muôn thuở
    Nọ gốc hồng vươn nở mỗi lần
    Trong cả 4 câu của 2 cặp thực - luận, tác giả đặt động từ ở vị trí thi nhãn (mắt thơ), tức là chữ thứ 5 của mỗi câu: mời - đợi - mừng - nở. Sự vụng về trong thủ pháp phối từ đưa bài thơ vào thế thượng vỹ nhẹ.
    Có giận VMT thì tôi cũng nói thẳng. Tôi thích ý thơ của bài này nhưng chưa đánh giá cao về thủ pháp.

    Đôi lời trao đổi, tất nhiên vẫn là duy ý chí. Ổn hay không ổn tùy mỗi chúng ta nhìn nhận và cảm nghiệm.
    Lần sửa cuối bởi VỀ MIỀN TRUNG; 21-07-2014 lúc 10:58 PM


  8. #58
    Avatar của TRẦN THỊ THANH LIÊM
    Điều Hành Viên Chính - Tr.Ban Đại Diện KVMB
    Hiện Đang :    TRẦN THỊ THANH LIÊM đang ẩn
    Tham gia ngày : May 2011
    Đến từ : Đại học Đại Nam Hà Nội

    Tuổi: 72
    Bài gửi : 3.722
    Thanks
    62.777
    Thanked 38.271 Times in 3.715 Posts
    Blog Entries
    5
    Thưa quý vị TV VNTH!
    TL đọc bài của quý vị và bài của các vị GK xúc động vô cùng. Các TV dự thi rất tâm huyết, phân tích, rà đi soát lại,... chứng tỏ quý vị
    muốn hiểu sâu hơn để học đc nhiều hơn, để sau này nắm vững hơn về luật thơ, quý vô cùng.
    LKT thì:


    Quote Nguyên văn bởi lkt

    Thật lòng tôi thấy cách chấm của BGK có phần chưa ổn lắm, nhưng đã nói là làm hết sức mình thì tôi cũng không muốn nêu ý kiến làm gì vì trong tâm tham gia là khơi dậy phong trào và vui là chính. Ai được, ai không đối với tôi không quan trọng.
    Tôi cũng hy vọng các đường sĩ không lấy đó làm buồn. Mong lắm thay.
    lkt
    Và ĐHV NgX:
    Quote Nguyên văn bởi nguyenxuan Xem bài viết
    Trân trọng cảm ơn Diễn đàn đã tạo sân chơi cho các thành viên, cảm ơn Ban tổ chức đã rất nhiệt tình, cảm ơn Ban giám khảo đã tận tâm làm việc.
    Việc chấm thơ theo tôi là việc làm rất khó và khổ. Ngoài kiến thức sâu rộng, hiểu biết khá vững về kỹ thuật thơ Đường luật, về tiếng Việt còn phải có khả năng cảm thụ rung động trước những tác phẩm dự thi. Ban giám khảo đã làm việc tận tình và công tâm.
    Còn những gì không hài lòng thành viên dự thi chắc nằm ngoài mong muốn của Ban giám khảo.
    Tôi rất vui mừng vì mình đã đoạt giải trong kỳ thi này. Qua cuộc thi tôi cũng đã rút ra cho mình bài học rất bổ ích, đó là sự đầu tư cẩn thận, cân nhắc khi mình viết từng câu từng chữ. Chỉ là do viết hoa và viết thường thôi cũng đã hỏng đi một bài thơ.

    Trân trọng cảm ơn mọi người, chúc toàn thể Diễn đàn vui khỏe và tràn dầy thi hứng.

    Nguyên Xuân
    - GK thì không được trả tiền công, không được bồi dưỡng, làm công không vì sự phát triển đi lên của Diễn đàn thân yêu....
    TL cảm động lắm, rất mong ĐHV VMT tuy rất bận nhưng đã hứa vô tư giúp VNTH rồi thì vẫn cố gắng nhiệt tình trả lời các TV thật kỹ: phân tích sao cho họ hiểu đc... T/M BTC cuộc thi, xin cảm ơn ĐHV VMT rất nhiều!
    - Xin kính chúc GK & quý vị TV VNTH luôn vui khỏe, gđ hạnh phúc, thơ hay và nhất là hiểu cho tấm lòng của các GK!

    Xin trân trọng cảm ơn quý vị!

    T/M BTC
    ĐHVC Trần Thị Thanh Liêm
    Lần sửa cuối bởi TRẦN THỊ THANH LIÊM; 22-07-2014 lúc 01:34 AM


  9. #59
    Bạn Thân
    Hiện Đang :    Liêm Kim Thành đang ẩn
    Tham gia ngày : Jan 2013

    Bài gửi : 96
    Thanks
    527
    Thanked 789 Times in 96 Posts
    Cảm ơn, GK VMT phân tích. Thực sự tôi biết mình mới tập tành làm thơ đường nên không thể tránh được lỗi sai. Tôi nói chưa ổn là vì tôi vào topic này đọc và thấy chưa ổn ở các bài mà VMT đề cập đến. Tất nhiên đây là quan niệm riêng của tôi, còn nếu tranh luận thì có ai chịu ai bào giờ khi cảm nhận của mỗi người mỗi khác? Tôi nói thật, tôi nghe nôm na bạn thơ các diễn đàn khác nói đây là cuộc thi của AT & NV chứ không phải của Diễn Đàn VNTH khi BGK là thầy của phái CM, còn người trúng giải đa phần là học trò CM.

    Tôi nêu cảm nhận của mình là xác định mình vào thi để vui là chính và mong mỏi khơi dậy niềm đam mê của mọi người. Còn tranh luận thì tôi xin miễn bàn ở đây.

    Tâm Trạng...

    Khi bài rớt giải có gì đâu
    Nặng mối buồn chi để nhức đầu
    Ý vụn thơ cùn còn lắm lỗi
    Niêm tồi tứ cạn vẫn nhiều sâu
    Nhìn qua nét chữ hồn nghe muộn
    Ngó lại duyên đời mộng thấy lâu
    Thảo đại tìm vui vào nghĩa khí
    Trong lòng khắc khoải chẳng thèm xâu

    lkt


  10. #60
    Avatar của Gió Bụi
    Điều Hành Viên
    Hiện Đang :    Gió Bụi đang ẩn
    Tham gia ngày : May 2011
    Đến từ : TP biển Nha Trang

    Tuổi: 59
    Bài gửi : 1.760
    Thanks
    27.857
    Thanked 13.322 Times in 1.758 Posts
    Blog Entries
    28
    Theo ý riêng của Gió Bụi, thì BGK / BTC nên đăng những bài dự thi theo thứ tự, theo hạng và số điểm từ cao xuống thấp, để ACE thi hữu dễ so sánh và cảm nhận. Vì GK VMT chỉ đăng theo thứ tự mã số, nên hầu như ACE thi hữu không mấy ai nhận ra, là bài nào đã đoạt giải, và giải gì. Ngay cả bản thân GB cũng phải đối chiếu với công bố của BTC, mới nhận ra những bài đoạt giải thi thơ ĐL lần này.
    ...gió vẫn dậy bụi hồng trăm năm cũ...


+ Trả lời chủ đề
Trang 6/8 ĐầuĐầu ... 4 5 6 7 8 CuốiCuối

Quyền viết bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình