Thơ dự thi 2014 - Một số hạn chế kỹ thuật

[VỀ MIỀN TRUNG]

Kính thưa quý thi hữu !
Mặc dù cố hết sức công tâm, nghiêm túc để chấm bài, nhưng kết quả khó làm vui lòng tất cả những người dự thi.
Trên đây chỉ là những lỗi kỹ thuật. Ngoài ra Ban Giám khảo còn phân tích, bình luận về nội dung, chủ đề và những cách tân từ hình thức đến nội dung để chọn ra 12 ứng viên vào vòng chung khảo. Sau gần một tháng, với biết bao lần tranh luận, BGK đã đưa ra bảng kết quả như BTC đã công bố.
Tác phẩm đạt điểm ít hơn đôi khi lại có nội dung rất hay nhưng vì một lỗi kỹ thuật hay vì một chỗ gieo từ vụng mà thôi.
Mong rằng quý thi hữu cảm thông.
Chúc quý thi hữu có những sáng tác ngày càng hay hơn, chất lượng hơn.
Có điều gì cần trao đổi, xin PM cho VMT.
Chân thành cảm ơn !

[manhky]

Mã số 40 tôi đã nhờ máy kiểm tra tất cả và đã hoàn chỉnh kể cả đối ,có nghĩa đối như vậy máy vẫn cho phep .Còn một lỗi chính tả do tôi viết sai.

[VỀ MIỀN TRUNG]

Mã số 40 tôi đã nhờ máy kiểm tra tất cả và đã hoàn chỉnh kể cả đối ,có nghĩa đối như vậy máy vẫn cho phep .Còn một lỗi chính tả do tôi viết sai.

Chúng ta nên trao đổi với nhau thì hơn. Sao lại đem máy ra so sánh. Nếu máy thay con người làm được tất cả thì BTC thuê hoặc mua cái máy đó về chấm cho nhanh và đúng cho rồi.
Quanh lại chuyện chuyên môn chút:
1. Từ gốc
戀愛 luyến ái (thương yêu)
相思 tương tư (nhớ nhau)
Như vậy, luyến ái là động từ Hán Việt ghép đẳng lập, gồm 2 động từ với nhau. Còn "tương tư" thì gồm tương 相 là một quan hệ từ làm bổ ngữ và tư 思 là động từ chính. Hai từ này rõ ràng là chưa chỉnh đối với nhau.

Ở bài 3, từ "thông rừng" thì rừng bổ nghĩa cho thông, còn "đỉnh núi" là danh từ ghép. Tương tự như vậy, "dấu chân" là danh từ ghép bởi 2 danh từ đơn, còn "tình mộng" không phải là 1 danh từ mà là một cụm từ.

Việc tính nó có chỉnh đối hay không còn được đưa vào trong câu và xét đến nội dung toàn câu, toàn vế.
Nếu như giải thích trên đây của VMT không làm hài lòng chú Mạnh Kỷ và quý độc giả thì coi như cái mớ học thuật của VMT là sai vậy.
VMT xin lỗi mọi người vậy.

[TRẦN THỊ THANH LIÊM]

Thưa quý vị!

- Rất cảm ơn TV DNT đã tài trợ cho giải thi này, đem đến cho mọi người một sân chơi - thi sáng tác thơ Đường luật (ĐL) bổ ích và lý thú.
- Cảm ơn thầy Mạnh Kỷ đã nêu lên quan điểm của mình. Mọi ý kiến đều đc hoan nghênh và trân trọng!
- Cảm ơn Ban giám khảo (GK) đã làm việc nghiêm túc, vô tư, quên mình vì Diễn đàn.
- Cảm ơn GK VMT đã giải thích đúng, có lý có tình.
- Kết quả thi thơ đL không thể nào chuẩn đến từng 1/2 điểm, từng bài đc. Vì vậy nếu có gì chưa hài lòng, hy vọng các tác giả hiểu và thông cảm cho các GK!
- Một lần nữa xin chúc mừng các vị đã đoạt giải! Xin cảm ơn tất cả các thí sinh đã tâm huyết, nhiệt tình, ... dự thi! Xin cảm ơn các thầy đã hết lòng chấm thi chu đáo và cẩn thận!
- Nếu Ban tổ chức có gì sai sót xin quý vị lượng thứ và bỏ qua cho!
- Xin trân trọng cảm ơn và xin kính chúc quý vị cùng toàn thể ACE TV www.vnthihuu.net luôn an vui, gđ hạnh phúc, công việc thành công!
- Xin chúc www.vnthihuu.net ngày càng phát triển bền vững!
Trân trọng!

T/M Ban tổ chức
ĐHVC Trần Thị Thanh Liêm

[KIỀN ĐỨC -TRƯƠNG THẾ CÔNG]

KIỀN ĐỨC xin góp thêm vài ý:
1- Từ ngữ, cũng có thể hiểu nhiều cách. Một từ có thể đồng thời là nhiều từ loại, mỗi người hiểu theo cách của mình. BGK đã có nhiều cố gắng, vậy nếu chưa gặp nhau trong cách nghĩ, cách hiểu (Mà BGK đã vận dụng hết khả năng mình rồi!) thì chúng ta nên rộng lòng với nhau.
2- Nên chăng BGK cho đăng các bài trúng giải (Có bình luận càng hay!) để Diễn Đàn cùng tham khảo.

KIỀN ĐỨC

[nguyenxuan]

Trân trọng cảm ơn Diễn đàn đã tạo sân chơi cho các thành viên, cảm ơn Ban tổ chức đã rất nhiệt tình, cảm ơn Ban giám khảo đã tận tâm làm việc. Việc chấm thơ theo tôi là việc làm rất khó và khổ. Ngoài kiến thức sâu rộng, hiểu biết khá vững về kỹ thuật thơ Đường luật, về tiếng Việt còn phải có khả năng cảm thụ rung động trước những tác phẩm dự thi. Ban giám khảo đã làm việc tận tình và công tâm. Còn những gì không hài lòng thành viên dự thi chắc nằm ngoài mong muốn của Ban giám khảo.
Tôi rất vui mừng vì mình đã đoạt giải trong kỳ thi này. Qua cuộc thi tôi cũng đã rút ra cho mình bài học rất bổ ích, đó là sự đầu tư cẩn thận, cân nhắc khi mình viết từng câu từng chữ. Chỉ là do viết hoa và viết thường thôi cũng đã hỏng đi một bài thơ.

Trân trọng cảm ơn mọi người, chúc toàn thể Diễn đàn vui khỏe và tràn dầy thi hứng.

Nguyên Xuân

[manhky]

Tôi đã tham khảo hai bài thơ Đường luật mà anh Nắng Xuân đã nhận xét đầy ấn tượng . Tôi thử đưa qua máy kiểm tra thơ Đường luật bài Trường Sa và bài Mộng liêu trai thì cả hai bài đó đêu đặt kết quả hoàn chỉnh.Tôi suy nghĩ nếu máy mà không đạt theo kết quả tốt thì người ta cài làm gì cho mất công.Những bài ở mã số 40 cũng hoàn chỉnh và cho phép đối như vậy.Trong máy đã đưa ra 14 lỗi thông thường (kể cả đối}.Chẳng phải một điều gì khác mà tôi cũng như một số thi hữu muốn đánh giá thực chất rut bài học kinh nghiệm để thơ Đường luật ngày càng phát triển hơn.

[Khắc Hiền]

Tôi đã tham khảo hai bài thơ Đường luật mà anh Nắng Xuân đã nhận xét đầy ấn tượng . Tôi thử đưa qua máy kiểm tra thơ Đường luật bài Trường Sa và bài Mộng liêu trai thì cả hai bài đó đêu đặt kết quả hoàn chỉnh.Tôi suy nghĩ nếu máy mà không đạt theo kết quả tốt thì người ta cài làm gì cho mất công.Những bài ở mã số 40 cũng hoàn chỉnh và cho phép đối như vậy.Trong máy đã đưa ra 14 lỗi thông thường (kể cả đối}.Chẳng phải một điều gì khác mà tôi cũng như một số thi hữu muốn đánh giá thực chất rut bài học kinh nghiệm để thơ Đường luật ngày càng phát triển hơn.

Tôi Khắc Hiền mã số dự thi số 35 cũng tuơng tự như mã số 40 Bam giám khảo chấm chưa thuyết phục.
bỡi trong thơ đường chúng ta cắt ra từng chữ để so sánh .Đối hoặc không Đối là chưa chuẩn và có khi giám khảo chưa hiểu hết ý bài thơ tác giả muốn nói .Lẽ tất nhiên là bgk không không thể không có thiếu sót nhưng chấm bài làm sao cho thuyết phục .Bỡi bài dự thi khi làm tác giả cũng có phần nào kiểm tra rồi .Chúng tôi mong ban tổ chúc cho đăng hết các bài trúng giải để anh em làm thơ đường luật học tập và tham khảo

Khắc Hiền

[nguyenxuan]

Tôi Khắc Hiền mã số dự thi số 35 cũng tuơng tự như mã số 40 Bam giám khảo chấm chưa thuyết phục.
bỡi trong thơ đường chúng ta cắt ra từng chữ để so sánh .Đối hoặc không Đối là chưa chuẩn và có khi giám khảo chưa hiểu hết ý bài thơ tác giả muốn nói .Lẽ tất nhiên là bgk không không thể không có thiếu sót nhưng chấm bài làm sao cho thuyết phục .Bỡi bài dự thi khi làm tác giả cũng có phần nào kiểm tra rồi .Chúng tôi mong ban tổ chúc cho đăng hết các bài trúng giải để anh em làm thơ đường luật học tập và tham khảo

Khắc Hiền

Các chùm thơ được giải cũng đã được đưa lên hết, đã được chỉ ra lỗi sai và kèm theo nhận xét của giám khảo Nắng Xuân, nhưng đáng lẽ Giám khảo VMT ghi chú luôn chùm thơ đoạt giải để thành viên khỏi phải mất công đối chiếu với danh sách đoạt giải.

[VỀ MIỀN TRUNG]

Các chùm thơ được giải cũng đã được đưa lên hết, đã được chỉ ra lỗi sai và kèm theo nhận xét của giám khảo Nắng Xuân, nhưng đáng lẽ Giám khảo VMT ghi chú luôn chùm thơ đoạt giải để thành viên khỏi phải mất công đối chiếu với danh sách đoạt giải.

Cả 3 giám khảo khi nhận bài từ Ban Tổ chức đều chỉ có mã số. VMT chỉ trích đăng phần nhận xét về kỹ thuật theo thứ tự mã số. Sau khi BGK đưa ra bảng điểm thì BTC mới ráp tên vào. Nói chung là có kết quả xong thì VMT mới được biết tên. Cách làm như vậy là công bằng nhất rồi. Quý cô chú anh chị mỗi người vẫn có một cách nhìn riêng để có cái nhìn toàn cục. Nếu BGK làm chưa tốt thì ta bầu bán cho những người xứng đáng hơn để thay thế. Như vậy diễn đàn sẽ ngày một thay đổi và phát triển.

Thực tình mấy ngày nay, VMT muốn gom bài những bài giải cao, hay hơn, chất lượng hơn lại và viết lời bình để mọi người tham khảo. Nhưng cứ vài phút là tin nhắn, là pm, là điện thoại. Người thắc mắc về cách chấm, người dỗi hờn vì chưa có giải hoặc giải chưa cao... VMT thậm chí phải giải thích từng từ, từng câu.
Thẩm thơ là một công việc đã khó, thẩm thơ đường luật lại càng khó hơn gấp bội với những quy định khắt khe về niêm luật vận. Cuộc thi chỉ là một dịp để chúng ta cọ sát, giao lưu và rút tỉa kinh nghiệm thôi.